>
Comparaison de types de RAID et recommandations
Type | Brève description | Recommandation |
---|---|---|
RAID 0 | Chevauchement de données sans redondance. Un échec du disque unique détruit le dispositif. Haute performance. | Déconseillé, car il ne tolère pas les pannes |
RAID 1 | Mise en miroir. Fournit une meilleure performance de lecture qu'un disque unique. Tolère les pannes. | Recommandé pour une seule tranche |
RAID 10 |
RAID hybride (ou imbriqué) qui est une frange de miroirs (un RAID 0 de RAID 1). Bonne performance pour la lecture et l'écriture. Tolère les pannes, pour autant qu'un miroir ne perde pas tous ses disques. | Recommandé pour deux tranches d'index |
RAID 0+1 | Offre une performance légèrement meilleure, mais tolère les pannes un peu moins que RAID 10. | Conseillé |
RAID 5 | Chevauchement de données avec parité de niveau bloc. Exige que tous les lecteurs soient en exercice, sauf un. La défaillance du lecteur demande un remplacement. La performance de lecture est adéquate, mais la performance d'écriture est trop basse pour utilisation dans un contexte d'indexation. | Déconseillé |
RAID 1×n | Un ensemble de miroirs, un pour chaque tranche, si deux tranches sont nécessaires. Les performances d'écriture et de lecture sont meilleures en raison de la manière dont CES scinde de façon égale les opérations I/O entre les dispositifs RAID. Fondamentalement, c'est CES qui effectue l'équilibrage de charge, et non le contrôleur. Configuration plus complexe. | Conseillé afin d'obtenir de meilleures performances avec le même nombre de lecteurs |